милый зомбя
1. Крокодил более длинный, чем зеленый.
Доказательство: Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
2. Крокодил более зеленый, чем широкий.
Доказательство: Крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек.
Отсюда следует, что крокодил более длинный, чем широкий.
Аналогично доказывается, что крокодил более широкий чем длинный. Отсюда, казалось бы, можно было сделать вывод, что крокодил квадратен, но все неравенства в рассуждениях были строгими. Отсюда следует, что крокодила не существует.

Доказательство: Крокодил длинный и сверху и снизу, а зеленый только сверху.
2. Крокодил более зеленый, чем широкий.
Доказательство: Крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек.
Отсюда следует, что крокодил более длинный, чем широкий.
Аналогично доказывается, что крокодил более широкий чем длинный. Отсюда, казалось бы, можно было сделать вывод, что крокодил квадратен, но все неравенства в рассуждениях были строгими. Отсюда следует, что крокодила не существует.

да.. сложно
чего-то не понял я)
Аналогично доказывается, что крокодил более широкий чем длинный.
вот это
вынос мозга...)))))
ну.. не совсем аналогично, но доказывается:
крокодил зеленый и вдоль и поперек, а длинный только вдоль => крокодил более зеленый, чем длинный
крокодил широкийи сверху и снизу, а зеленый только сверху => крокодил более широкий, чем зеленый
отсюда получается:
длинный < зеленый < широкий
так что крокодил более широкий, чем длинный)
Askory
да уж)
вот это мне тож понравилось:
1=2
Докажем, что 1 равно 2:
1 равно само себе,
2 равно само себе,
"само себе" равно "само себе"
отсюда следует, что 1 равно 2
с такими нелогично-логичными цепочками можно сломать мозг
Гринпис не простит тебе этих слов)))
мы старались
я посмотрю еще на Ваше поведение)
Стоп. крокодил широкий сверху и снизу, а зеленый только сверху.
Крокодил зеленый и вдоль и поперек, а широкий только поперек.
Доказательство строится на двух противоположных аксиомах, следовательно, одна из них не верна.